5.2.- Rama β
Todos los testimonios derivados de β muestran un error conjuntivo en los dos primeros versos de las estrofas III, V, X y XI, como ya hemos indicado. La absoluta regularidad métrica de Mena en todas sus composiciones ya nos llevó a pensar en la extrañeza de estas estrofas heterodoxas y ya hemos hablado de una pauta que explicaría que nos hallamos ante un error que se habría transmitido a la mayoría de los testimonios conservados de las Coplas. Muy pronto, sin embargo, esta rama textual debió dividirse en dos a raíz de dos errores conjuntivos que se produjeron en el orden de las coplas V y VI (vid. n. crítica 10), por una parte, y en las diferentes palabras (tirania/truhania) en el v. 428 (vid. n. crítica 59), por otra parte. En este sentido, podemos hablar del subarquetipo γ (donde a su vez podemos diferenciar tres ramas diferentes: ε -que incluye a PN5, MN6a, KK1 y a HH1-, ζ – que incluye a SV2, LB3 y PN13- y η -que incluye a todos los incunables, excepto 86*RL, y a los manuscritos EM6 y ML1-) y del subarquetipo δ (que incluye a MP3, MN24, MM1 y a una rama diferente: θ -que incluye a NH2, LB2, ME1, PN6 y 86*RL-). Algunos testimonios como NH2, 86*RL o HH1, aunque incluidos en una rama o en otra, casi estarían en los márgenes de las mismas debido a la fuerte contaminación que se advierte en ellos.